分居亲密关系并不是司法机关和通过法律条文途径建立起来的，所以其中止也无须运用法律条文手段，自行中止即可。最高人民高等法院相关适用于《民法》的若干难题的解释明确明确规定：“原告控告允诺中止分居亲密关系的，人民高等法院未予立案。”高等法院对要求中止分居亲密关系的刑事案件通常都未予立案。

　　但是，对于未婚与别人分居的纷争，或是因未婚分居引起的个人财产拆分和家庭成员养育方面的争端，该条款进一步明确规定：“但原告允诺中止的分居亲密关系，归属于明确规定的有直系亲属者与别人分居的，人民高等法院应立案并司法机关不予中止”，并且“原告因分居前夕个人财产拆分或是家庭成员养育纷争提控告讼的，人民高等法院应立案”。

　　由此可以看出：

　　第三，假如分居一方是未婚，即归属于“有直系亲属者与别人分居”的，或是涉嫌桑利县的，因违反了继承法相关母女相互忠诚的准则，形成离婚过失，高等法院应立案。

　　第二，牵涉到分居前夕的个人财产拆分纷争的，例如分居前夕的总收入、分居前夕协力购买的不动产、分居前夕的合同纠纷等，按照通常共计的个人财产亲密关系来处置，存在纷争的高等法院应立案并不予解决。

　　第三，假如是牵涉到分居前夕同母家庭成员的养育难题，高等法院也应立案。

　　二、中止分居亲密关系协力个人财产拆分准则

　　分居日常生活前夕两方协力税金的总收入和添置的个人财产，按通常共计个人财产处置。《最高人民高等法院相关人民高等法院审理没有办理出生证明而以母女名义分居日常生活刑事案件的纲要》第10条明确规定，中止分居亲密关系时，分居日常生活前夕两方协力税金的总收入和添置的个人财产，按通常共计个人财产处置。何为“协力税金”，通常认为形成分居两方共计个人财产的“协力税金”必须同时具有两个前提，一是两方协力日常生活，这是形成共计亲密关系的基础；二是两方协力劳动、经营或管理，这是产生共计亲密关系的前提前提。只有同时具有这两个前提，才能形成协力税金，否则应视为个人税金。

　　何为“通常共计”，即协力共计，也就是说，分居前夕两方协力税金的总收入和添置的不动产，不管两方的出资多少，两方均平等地、不分份额地享有所有权，两方终止分居亲密关系时准则上应的等拆分。

　　三、中止分居亲密关系的要特别注意啥

　　中止分居亲密关系的，需要关注的是个人财产亲密关系与家庭成员养育亲密关系。

　　分居亲密关系中止时两方的个人财产亲密关系及家庭成员养育亲密关系可参照婚姻无效或被撤销情况下的个人财产处置及家庭成员养育的明确规定。即：

　　（一）原告同母的家庭成员，适用于《民法》相关父母家庭成员的明确规定。

　　（二）原告之间的个人财产亲密关系不适用于《民法》相关母女个人财产制的明确规定。

　　（三）彼此之间没有法定的养育义务。

　　（四）男女两方不能以直系亲属的身份相辅相成第三顺序的承继人。

　　（五）男女两方无补偿物权和经济协助物权。