公司的股东对外转让股权，在多数人的意识形态中，是需要全体股东现场开股东会表决同意的，这确实是主流的形式之一。《公司法》第71条就规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意”；《公司法司法解释四》第17条规定“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，需其他股东半数以上同意，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意”。但是，都未约定必须以召开股东会的形式表决同意（以上内容，章程另有约定的除外）。

因此，公司股东对外转让股权，其他股东同意的方式是具有多样性的，只要以合理方式征求其他股东的同意即可。比如书面告知、邮件通知、微信通知、召开股东会等合理能收悉的方式（关于这一点，建议可在章程中作出约定，有利于节约成本）。当事人之间对此产生纠纷的，人民法院可以根据个案情况认定其他股东默示同意的事实。

以(2019)最高法民终686号案件为例，烨扬公司提出：章建清未履行通知并取得其他股东放弃优先购买权承诺的义务，未促使和源公司召开股东会同意股权转让，致使案涉《股权转让协议》存在随时被主张无效的风险。最高院认为其理由不成立，原因为：《中华人民共和国公司法》并未要求股权转让需要目标公司股东会的事先同意。双方约定促成目标公司召开股东会的目的在于保证股权的顺利转让，和源公司未召开股东会不影响章建清转出股权的效力。章建清在二审阶段提交了17份和源公司其他股东声明对案涉股权转让无异议并放弃优先购买权的公证书，证明了其他股东关于股权转让的态度。

因此，公司股东股权对外转让，并不是必须以召开股东会为前提条件，其形式是多样性的。当然，章程对此有约定的，则依章程。