本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对仅有银行转账凭证，无借款凭据，借贷关系如何确定？的观点吧。

1、基本案情

原告张某与被告刘某系多年好友。2019年6月份，刘某因资金周转困难向张某借款，张某先后于2019年6月11日、2019年6月19日、2019年7月3日向刘某转款共计人民币130万元。

此后在张某的不断催促下，刘某偿还了部分款项，截止起诉之日，刘某尚欠本金90万元及利息未还。后张某又多次催要，刘某均以种种理由推托不予偿还。张某诉讼至当地管辖法院，要求刘某偿还借款90万元及相应利息。

刘某辩称，其确实收到了张某支付的款项130万元，确有剩余90万元未偿还，但其并未向张某出具借条，涉案款项虽打入本人账户，但其并不是涉案款项的实际使用人和借款人。

相关法条

根据《******关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：

“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”

2、法院审理

法院经审理查明，自2019年6月至2019年7月，张某通过银行向刘某转账135万元，刘某亦通过其名下的银行账户向张某转账45万元，剩余90万元未偿还。

张某提供其与刘某之间的通话录音及微信聊天记录，通话录音中，张某向刘某追要借款时，刘某明确认可其收到张某的借款，且认可双方之间利息约定的标准为日千分之三。在双方的微信聊天记录中，刘某认可借款90万未偿还，并陈述该款项由案外人使用，无法进行偿还的事实。

审理中，原告张某仅提供了金融机构的转账凭证，并主张其与被告系朋友关系，被告对该借款是认可的，所以双方之间并没有出具借条。经法院庭前向被告进行核实，被告辩称其收到的款项并不是借款且该款项由他人使用，故其不应承担还款责任。法院告知原告后，原告以被告应举证证明该款项不是借款为由而拒绝向法院举证。

3、律师说法

根据相关规定，被告并未向原告出具借据等借款凭证，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷时，被告抗辩收到的款项系其他款项时，应由被告对其抗辩理由承担举证责任。

在被告未提供相关证据证明其抗辩理由成立的情况下，原告仍应对双方之间存在民间借贷的合意、合法的借贷行为、借款的交付、款项来源等承担举证责任，故法院要求原告对以上内容进行进一步举证，原告进一步提供了其与被告的微信聊天记录、通过录音等证据，被告在原告提供以上证据后，认可了双方之间存在借贷事实、借款数额、利息等约定情况，最终双方达成了调解。

对于仅有银行转账凭证，无借款凭据，借贷关系如何确定？的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！