本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对父债子偿是否有法律依据？的观点吧。

近日，小编有个朋友家里出事了。他父亲被一个无证驾驶且酒驾的人撞了，经抢救无效死亡，一个晚上的抢救费就花了20多万元，交警认定肇事者全责。肇事者开的车辆是报废车辆，没有购买任何的保险。父亲死亡后送去了殡仪馆，但是殡仪馆以家属不持有医院出具的死亡证明为由，不予火化。而医院则以未能缴清医疗费用为由不予开具死亡证明。

那个朋友说：“我连为我父亲火化、入土的资格都没有了吗”。

肇事者倾尽全力，一共只拿出来三万元给我朋友，还表示“只有那么多钱了，让我进去蹲几年就蹲几年吧”。

依据《民法典》1179条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”且新的人身损害赔偿司法解释已经出台，实行同命同价，不论是农村户口还是城镇户口，均执行城镇标准。 朋友的父亲去世，理论上可以得到近100万的赔偿，可是现在，命没了，什么也得不到。

于是，我朋友咨询我，他的儿女、妻子是否可以替他还债，还到还完为止？即父债子偿究竟有没有法律依据？

“父债子偿”是封建社会遗留的观念，不符合我国目前的法律规定。我国法律不实行“连坐制度”，主要是一人做事一人当。

因此，有关我朋友的赔偿，也只能由肇事者现有的及今后的财产来偿还。如果肇事者死亡了，继承人只在所得遗产实际价值为限清偿债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

人生无常，开车一定要买保险啊。

对于父债子偿是否有法律依据？的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！