本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对夫妻俩所立的“共同遗嘱”不符合形式要件，还有效吗？的观点吧。

文/法之律剑骆方韦

我国现行的继承法将遗嘱分为自书遗嘱、代书遗嘱和公证遗嘱等5种形式，但有一种法律上没有明文规定，在日常生活中却较为常见的“遗嘱”，即由夫妻一方执笔，夫妻双方签名捺印所形成的“遗嘱”，这类“遗嘱”有效吗？

李阁、姚雯是夫妻关系，二人育有四名子女，分别为李甲、李乙、李丙、李丁。其中李乙在20多岁被诊断患有精神分裂症，后被评定为一级精神残疾人；李丁身患尿毒症，经常做透析。

李阁、姚雯夫妻俩于2004年2月共同立下一份遗嘱，其内容为：“我们夫妻两人为了妥善处理遗产继承，避免遗产纠纷，愿按《继承法》立遗嘱……三、家庭房产：我们购买了202、203住宅。其中202是我俩夫妻出资，属于夫妻共有财产；203由小女李甲出资购买。买后供给我们二老居住，产权归她所有，我们二老亡故后，房子归还原主，不存在继承问题。我们夫妻一致同意指定小女李甲为遗产执行人、法定代理人、法律监护人。关于遗产处理：我们同意当父母一方尚在时，遗产先不分割，待父母双亡后子女才分割，开始继承。四、因李乙、李丁未婚，生活困难，我们夫妻俩指定由法定继承人中的2人，李乙（子）、李丁（女）继承202房屋。家庭成员中绝大多数对这个遗产分配方案表示赞同，认为它是比较公平、合理、合情、合法的。”李阁和姚雯分别在遗嘱人处签名。

后203号房屋的所有权人于2005年11月由李阁变更为李甲。后李阁于2005年12月去世，姚雯于2011年4月去世。202房屋因拆迁获得赔偿款340余万。李丙认为父母所立遗嘱无效，诉至法院要求分割登记于李甲名下的203房屋、分割202房屋的拆迁赔偿款。

想必大家心中产生了疑问，这遗嘱到底有效吗？203房屋是遗产吗，要不要分割？202房屋的拆迁赔偿款怎么分？别急，且看笔者一一解答。

李阁和姚雯所立“共同遗嘱”是否有效？该遗嘱是由李阁执笔、双方共同签字的。从形式来看上，该遗嘱对于李阁来讲属于自书遗嘱，但对于姚雯来说既不属于自书遗嘱也不属于代书遗嘱，因为该遗嘱执笔人并非见证人。虽然继承法中没有提及该类遗嘱，但也没有排除该类遗嘱的有效性，且这类遗嘱在日常生活中较为普遍，故对于遗嘱的效力不应一概否定。遗嘱是否有效取决于该遗嘱的形式要件和实质要件，但共同遗嘱的法律效力，主要还应当从实质要件加以判定，即立遗嘱人在设立遗嘱时是否具有遗嘱能力，遗嘱内容是否是其真实的意思表示，遗嘱中处分的是否为被继承人的个人合法财产。该遗嘱由二被继承人共同签名确认，是二被继承人真实的意思表示，且对202房屋有处分权，因此202房屋应由李乙、李丁共同继承，拆迁款亦由2人取得，李丙无权取得。

203房屋是遗产吗？203号房屋早在二被继承人去世前已将产权变更至李甲名下，系二被继承人生前对自己财产的处分，故该房屋不属于二被继承人的遗产，不得分割。

法之律剑认为，在越来越注重私权保护的当代，对于公民处分其个人财产，法律应给予充分的宽容和尊重。在遗嘱形式有效性的问题上，理应采取更为宽松的态度，这既是对死者遗愿的尊重，也减少了遗产继承关系的不稳定性。

对于夫妻俩所立的“共同遗嘱”不符合形式要件，还有效吗？的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！