本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对不让探望就扣除孩子抚养费，该约定是否有效？的观点吧。

不直接抚养子女一方给付抚养费是其法定义务，探望权受阻并非拒绝支付抚养费的法定理由，支付抚养费与探望子女之间没有必然联系，支付抚养费也不可作为交易探望权的筹码，故类似“一方不配合探望，则每违约一次扣除违约金100元冲抵抚养费的”约定应属无效。

【案情摘要】

原告陈某某与被告赵某于2009年7月23日在原上海市卢湾区人民法院调解离婚，儿子陈某由被告抚养。因被告从未履行探视义务，原告自2009年11月起就探视权益多次申请执行，但11次申请仅执行了8次，探视执行质量如被告所称：“儿子只叫叔叔，探视10分钟”，且从未有任何改善。

2013年4月15日由法院执行庭调解并出具和解协议，该协议约定：“……赵某每月周二下午4点带陈某到法院给陈某某探视，至法院探视两次后，双方可自行协商探视时间问题，双方按月履行按月给付抚育费，如赵某不履行探视权问题，则承担相应法律责任(扣除每月600元抚养费)”。协议签订后，被告也未按和解协议履行。原告认为，因被告违约而导致协议未能履行，持续侵害原告依法享有之探视权益。根据有关法律规定，起诉要求判令被告违约并支付违约金人民币9,600元。

【裁判要点】

本院认为，法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，在不违反法律法规的情况下签订的协议，对双方均具有约束力。虽然原、被告签订了和解协议，但该协议约定如赵某不履行探视权问题，则承担相应法律责任(扣除每月600元抚养费)。支付抚养费是不抚养子女一方的法定义务，原、被告之间的上述约定违反法律规定，该约定无效。法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告有权探望孩子，被告应协助原告行使探望的权利。被告未按约定协助原告行使探望孩子的权利，原告可以通过其他途径予以解决。因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。【摘自上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4569号民事判决书】

对于不让探望就扣除孩子抚养费，该约定是否有效？的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！