本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对打球等运动，接触碰撞受伤怎么办？的观点吧。

首先，我们需要了解法律里有一个概念叫做自甘风险。

根据《民法典》第一千一百七十六条，第一款【自甘风险】自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

可以看出它是作为一条减轻或者免责是由，鼓励人们参加具有一定风险的文体活动，包含了体育运动、旅游探险等活动。它表明人们在体育活动中受到伤害，如相对方并无明显的严重过错，不得基于公平原则要求相对方承担赔偿责任。在具有较强对抗性的体育运动中，参与者一旦参与该项运动，应视为其自愿承担运动过程中的风险，并同意承担因正常对抗产生的相应损害后果。

但是，因为法条最后的但书条款，就需要对侵权人的主观意向进行判断，侵权人故意或者重大过失侵权的，侵权人就不能适用自甘冒险进行抗辩。

现有案例中，已将有不少法院根据自甘风险的规则，判决参与者一旦参与该项运动，视为其自愿承担运动过程中的风险。

很多人会有疑问，那是不是完全没办法赔偿了。

根据《民法典》第一千一百七十六条，第二款，活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。分别为【安全保障义务人责任】、【教育机构的过错推定责任】、【教育机构的过错责任】和【在教育机构内第三人侵权时的责任分担】。

简单来说规定了安全保障义务人和学校、幼儿园等承担直接责任的内容，也有符合相应条件时承担补充责任的规定。

我们认为，在符合本条第1款规定的情形下，即在其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失符合侵权责任构成的情况下，其行为构成侵权行为，这时活动组织者、管理者有过错的，也应当承担补充责任。如果某参加者对于损害的发生仅有一般过错，这时其行为不构成侵权，即其并非侵权行为人，这时应不存在活动组织者、管理者代其承担“补充责任”的可能。这种情况下活动组织者、管理者是否承担责任，应当从其自身是否尽到相应的安全保障义务或者是否尽到教育、管理职责来判断，即仍应回到其自身是否有过错来判断是否应当承担直接责任的问题。（摘自******民法典贯彻实施工作领导小组主编：《中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用》，人民法院出版社2020年版，第118~120页。）

对于打球等运动，接触碰撞受伤怎么办？的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！