本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对保证人在主债务履行期届满后担保的，如何确定保证期间的起算点？的观点吧。

阅读提示

就一般保证担保而言，债权人未在保证期间内向债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免责；就连带保证担保而言，债权人未在保证期间内向保证人主张权利的，保证人免责。可见，正确认识保证期间，了解保证期间，对债权人和保证人都非常重要。法律规定，保证期间自主债务履行期限届满之日起计算，但如果保证人于主债务履行期限届满后提供保证担保，那保证期间从什么时候开始计算呢？

本文通过案例分享相关的裁判规则。

裁判要旨

保证人在主债务履行期限届满后提供担保，且未明确约定保证期间的，则保证期间为保证人提供担保之日起6个月。

典型案例

基本案情：

一、2014年7月1日，某农业机械公司向常某借款30万元用于资金周转，借款期限至2014年12月31日。

二、2014年12月31日，某农业机械公司向常某出具欠条一份，内容为：今欠常某30万元借款利息72000元（自2014年7月至2014年12月）。利息付清之日，此欠条收回。注：另有5000元利息，共计77000元。

三、2015年1月1日，某农业机械公司重新向常某出具收据，双方签署内部借款合同，约定借款金额为300000元，资金使用时间为2015年1月1日至2015年6月30日，期限为6个月，未约定利息。

四、2016年8月20日，欧某作为担保人在内部借款合同上签字，合同中未标明保证期间及保证方式。

五、因借款人和担保人均未履行还款义务，故常某以某农业机械公司和欧某为被告提起诉讼，要求借款人某农业机械公司承担还款义务，欧某履行担保责任。法院支持了常某的诉讼请求。

案件来源：常某与某农业机械有限公司、欧某民间借贷纠纷一审民事判决书【（2017）冀0432民初362号】

法院裁判要点

2016年8月20日，被告欧某在借款合同中以担保人身份签字，未标明保证方式及保证期间，根据法律规定（注：民法典生效之前的法律规定），其应按照连带责任保证承担保证责任。保证人系在主债务履行期限届满后提供担保，保证期间应为保证人提供担保之日起六个月。原告在保证期间内提起诉讼，主张被告欧某对借款合同中的债务承担连带偿还责任，包括借款本金及逾期利息，于法有据，予以支持。

实务经验总结

一、从债权人的角度而言

债权人接受保证人提供的担保时，应明确保证方式和保证期间。

1. 保证方式：在民法典生效之前，债权人与担保人就保证方式没有约定的，保证人承担连带保证担保责任。在民法典生效之后，债权人与担保人就保证方式没有约定的，保证人承担一般保证担保责任。从有利于债权人的角度而言，建议债权人与担保人明确约定担保方式为连带保证担保，以利于债权人追偿权的实现。

2. 保证期间：法律规定，保证期间自主债务履行期限届满之日起计算。但如果保证人在主债务履行期限届满后提供担保，保证期间的起算点如何确定，法律没有明确规定。从目前司法实践中的案例看，法院认定自保证人提供担保之日起计算。就保证期间的长短，债权人与保证人有约定的，从约定；没有约定的，自保证人提供担保之日起6个月。

保证期间不发生中止、中断和延长的法律后果。就连带保证担保而言，债权人未在保证期间内向保证人主张权利的，保证人免除保证责任；就一般保证担保而言，债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁的，则保证人免除保证责任。

综上，建议债权人在接受保证担保时，务必要求债务人提供连带保证担保，且明确约定保证期间，保证期间越长，对债权人越有利。同时，债权人务必在保证期间内及时行权，一旦错过保证期间，则债权人将丧失对保证人的求偿权。

二、从保证人的角度而言

1. 慎重提供担保。如必须提供担保，则建议优先选择一般保证担保。

2. 法律并不禁止保证人在主债务履行期限届满后提供保证担保。故保证人在主债务履行期间届满后提供担保的，不影响保证担保行为的效力。

3. 保证人应充分利用保证期间抗辩权。债权人在保证期间届满后主张保证人承担保证责任的，保证人有权依法予以拒绝。

延伸阅读

案例一：保证人在主债务履行期限届满后提供担保，未约定保证期间，且主债权债务人重新约定还款期限的，则保证期间为重新约定的还款期限届满之日起6个月

北京市丰台区人民法院在胡某与周某、王某等借款合同纠纷一案【案号（2017）京0106民初4505号】中认为：本案中，周某向胡某出具的担保书未明确约定担保方式，故周某承担的为连带保证责任。周某向胡某出具担保书载明“陈某向胡某借人民币叁佰万元，从今开始剩余的款在今年年底还清，现由周某担保还清”，结合对该条款的文意理解及当事人陈述，“今年年底”是指周某担保的主债务的履行期限，鉴于周某出具担保书的时间为2014年6月20日，其系在主债务履行期限届满后提供担保，且未约定保证期限，故胡某有权在重新确定的借款期限届满之日起六个月内（即2015年6月30日前）要求周某承担保证责任。胡某于2015年5月14日向北京市丰台区人民法院对陈某、王某、周某提起诉讼，后撤回起诉，应视为胡某在保证期间内向周某主张了权利，故胡某要求周某承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。

案例二：保证人在主债务履行期限届满后提供担保，未约定保证期间，但保证人要求债权人给予债务履行宽限期的，则保证期间自宽限期届满之日起6个月

安徽省合肥市中级人民法院在王某、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2019）皖01民终983号】中认为：2017年10月23日，钟某、何某共同向王某出具《说明》，要求给予2个月债务宽限期，其承诺的“如公司再推迟，我们在2017.12.25日左右，个人还款伍万元给出借人王某”，该内容其实质是钟某、何某二人自愿为债务承担连带保证责任。该保证尽管在借款期限届满后作出，但法律并不禁止主债务履行期限届满后提供担保，同时二人作为借款的介绍人事后提供保证担保也不违反情理。由于《说明》中没有约定具体保证期间，故保证期间应从要求的债务宽限期限届满后即2017年12月25日起计算六个月。王某起诉时已超过了保证期限，故一审法院对王某要求钟某、何某承担连带清偿责任的请求亦不予支持。

案例三：保证人在主债务履行期限届满后提供担保，未约定保证期间的，则保证期间为保证人提供担保之日起6个月。债权人未在保证期间内主张权利的，保证人免除保证责任

宣城市宣州区人民法院在沈某与颜某、曹某、王某民间借贷纠纷一案【（2014）宣民一初字第02893号】中认为：本案另一争议焦点系曹某的保证期限是否已经届满，沈某与颜某约定借款期限自2012年1月19日至2012年2月19日，而曹某作为担保人签名时间为2012年11月30日，系在主债务履行期限届满后提供担保。曹某提供担保时知道或应当知道主债务履行期已届满，沈某有权要求颜某随时归还，无需另行确定履行期限即可要求保证人承担保证责任，因双方对保证期限未作约定，故曹某的保证期限自曹某在借条上签字担保之次日起六个月，即自2012年12月1日至2013年5月30日止，沈某未在上述期限向曹某主张保证责任，其保证责任依法应予免除。

原文链接：保证人在主债务履行期限届满后提供担保的，如何确定保证期间的起算点？

作者：白函鹭（北京云亭律师事务所）

对于保证人在主债务履行期届满后担保的，如何确定保证期间的起算点？的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！