【案例简介】

“是他先动手的，我是正当防卫，不负责任”，任某某在公安机关交代道。

2021年7月的一天，在长春某工厂的生产车间，任某某因琐事与温某产生纠纷，温某使用拳头先打了任某某，后任某某使用铁锹与温某使用铁棍对峙。

两人的对峙引来其他的同事的围观和劝说，任某某使用抢夺过来的温某的铁棍将温某脸部打伤。经过鉴定，温某的损伤程度已构成轻伤二级，公安机关遂以故意伤害罪对任‬某某‬采取了刑事拘留的刑事强制措施。

（案例来源：中国裁判文书网，长春新区人民法院）

【以案释法】

案例非常简单，但是任某某的行为是故意伤害罪还是正当防卫？

故意伤害罪，是故意非法损害他人身体的行为；正当防卫是为了国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产或者其他合法权益免受正在进行的不法侵害而实施的防卫行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

比如张三正在抢劫李四，李四奋起反击，将张三打成轻伤，张三的行为属于正当防卫，不负刑事责任；假如路人甲看到张三正在抢劫李四，甲路见不平，正义感飙升，将张三打成轻伤，也属于正当防卫。因为正当防卫既可以是本人的利益，也可以是为了国家利益、公共利益、他人的利益。

正当防卫要符合五个要件：1.起因条件：存在现实的、严重的、紧迫的不法侵害，比如侵犯著作权类的犯罪、贿赂犯罪就不能实施正当防卫，因为这些犯罪完全可以寻求其他的救济权利的方式比如报警；2.时间条件：不法侵害必须是正在进行，事前、事后都不可以；3.对象条件：针对不法侵害人本人；4.主观条件：具有防卫的意图，即认识到有不法侵害，实施防卫是为了保护利益；5.限度条件：防卫不能超过必要的限度，如果超过必要的限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

在本案中，温某使用拳头先打了任某某，但是经法院审理查明的事实是情节轻微，并且经现场人员的劝阻后双方已经脱离接触的情况下，任‬某某完全可以寻求合理的救济方式，已经不具备正当防卫中的起因条件。

在不法侵害已经无现实紧迫性的情况下，任某某仍积极追求报复他人的目的，防卫的目的已经转化成已经逞强耍横、相互斗殴，已经不符合正当防卫所要求的防卫紧迫性及防卫意图。

考虑到本案是由民间矛盾引发，受害人温某也有一定过错，任某某认罪认罚，且系偶犯、初犯，主观恶性小，斗殴行为并未产生严重社会危害，法院作出判决：任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。

正当防卫虽然是排除犯罪的事由，但是在司法实践中被法院认定为正当防卫的案例少之又少，相信不少人还记得“昆山反杀案”，其中的于海明反杀了刘海龙，一时引起了网络的热议。

来源 老冯说法