案情介绍

李先生不幸身染重病，需要长期卧床休养，全靠父亲老李悉心照料衣食起居。所以他在生前立下遗嘱，将自己的全部遗产由老李继承。李先生去世后，妻子王女士认为丈夫将遗产由其父亲继承，而没有给自己和六岁的儿子留下份额，自己和孩子又没有生活来源，不符合法律规定。而老李则觉得儿子的遗嘱合法有效。那么，没有给未成年子女留遗产的遗嘱有效吗？

专家点评

王雷，“八五”普法民法典讲师团成员，中国政法大学民商经济法学院副教授、博士生导师

本案中，李先生在订立遗嘱时明知其儿子年纪尚幼，缺乏劳动能力又没有生活来源，却没有为他保留必要的遗产份额，违反了民法典第一千一百四十一条的规定，故不能完全按照其所立遗嘱分配遗产，必须为其年幼的儿子保留必要的遗产份额。民法典规定的“必留份”制度是对遗嘱自由的限制，有利于保护那些缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的利益，促使遗嘱人自觉承担家庭义务，展现出民法典对弱势群体的人文关怀。