本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对丈夫“打赏”女主播，妻子可以要求返还打赏款吗？的观点吧。

近年来，随着网络直播业的蓬勃发展，有人入住网络平台作为主播提供表演，寻求“打赏”作为收入的主要来源，而有的人则通过观看主播直播，对于自己满意的表演，进行打赏，来作为娱乐。

打赏人打赏后能够要回打赏款吗？

案例一：李先生的母亲去世，父亲有心脏病，自己和弟弟妹妹都有疾病缠身，全家人都没有工作，只有得到的征地补偿款50万作为全家的救命钱，但是这笔钱却被李先生的妹妹俞某全部在“快手”赏打赏网络女主播，俞某起诉请求撤销其在直播间的消费，请问：这笔钱，到底能不能要回来？

经过法院审理：俞某与直播平台之间形成网络服务合同关系，俞某与主播之间形成赠与合同关系，赠与合同是单方、无偿合同，根据《合同法》第54条规定，没有证据表明双方缔结合同时，俞某对网络服务合同以及赠与合同存在重大误解、显失公平，或者存在收到平台、女主播欺诈、胁迫等可以申请撤销、变更的情形，也没有证据表明，俞某赠与时对该赠与附有义务，因此，对于俞某的请求法院不予支持。

法院判决：驳回俞某的诉讼请求。

对于未成年人的打赏，法律允许其撤销，但是对于成年人来说，不能享受未成年人的“优待”，没有合同法第54条规定的情形，无法撤销其赠与行为，只能自己承担行为的后果，所以，每个成年人都要对自己的行为负责。

案例二：温州的张女士离婚后，发现前夫吴先生（均为化名）在婚姻关系存续期间，偷偷给某平台的网络女主播打赏了4.5万元，而且发现吴先生与女主播有私情，吴先生私下偷偷给女主播转了17万，被张女士发现后，吴先生给张女士出具了一张承诺书，承诺追回打赏款，并且该打赏款21.5万全部归张女士所有，但是吴先生一直没有履行承诺，因此起诉要求吴先生和女主播要求返还打赏款。

经过法院审理认定：吴先生婚内用夫妻共同财产赠与直播平台女主播的行为无效，但是由于吴先生打赏的4.5万，系平台收取，女主播并未收到该款项，因此张女士就4.5万应该同平台进行交涉，关于私下给女主播转账额17万，该行为构成了赠与关系，但是因为赠与的是较大，超出了家庭“日常生活所需”，其赠与行为侵害了张女士的合法权益，有悖公序良俗，因此无效。

法院判决：吴先生和女主播共同向张女士返还17万元及利息，同时男子还需返还张女士4.5万元及利息。

看了这个案例，是否觉得，对于婚姻关系存续期间，夫或者妻一方对主播打赏，自己本身无法撤销，但是是否只要让配偶到法院起诉确认赠与属于无权处分，赠与无效，是否就可以要回打赏款呢？

打赏人的配偶是否可以要回打赏款？

案例三：2018年9月，成都市新都区翟某在某直播平台注册账号，先后充值19万余元用于打赏主播，其中2019年5月到7月向女主播邱某打赏1200余次，总价值16万元，翟某妻子王某认为在婚姻关系存续期间，翟某无权擅自处分大额夫妻共同财产，遂诉至法院，判令翟某在某直播平台充值行为无效，由该平台和主播邱某返还19万。

经法院审理：翟某与网络平台开发公司形成网络服务合同关系，翟某与主播之间形成赠与合同关系。根据《******关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定，关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：因日常生活所需而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定.....，本文中的“日常生活需要”不仅包括夫妻共同日常生活需要，也包括夫或者妻一方个人生活需要。本案中，翟某在平台充值19万，但是前后充值次数为84次，充值金额从1元到1万元不等，打赏邱某虽有16万元，但是打赏次数超过1200次，时间跨度为3个月。

基于此，翟某打赏虽然处分的是夫妻共同财产，但是其行为是为满足个人精神需求，从结果看也确实充分享受到互联网直播用户的体验，应当认定为其个人生活所需，因此，翟某行为虽然没有却王某同意，但是依然有效。

法院判决：驳回王某诉请。

打赏人在什么情况下可以要回打赏款？

对于打赏人是否可以要回打赏款，时间中有两个观点：

第一个观点认为：打赏款是消费，根据《婚姻法司法解释（一）》第17条规定，夫妻日常生活所需，既包括夫妻共同生活所需，也包括夫妻个人生活所需，夫或者妻一方在网络上观看直播，属于满足个人精神生活的消费，应当认定为个人生活所需，所以打赏款应当认定为消费，打赏人的配偶不能要求返还。

第二个观点：打赏属于赠与，个人因为观看直播满意而打赏主播的行为，是在自愿情况下的一种无偿、单方赠与，对赠与对象没有附加任何的义务，打上者与主播之间是一种赠与合同关系，夫妻一方用共同财产进行赠与属于无权处分，赠与行为无效，配偶可以要求返还打赏款。

笔者同意第二种观点，但是认为第二种观点还存在瑕疵，理由如下：

对于《******关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定的解释，应当理解为：（一）夫妻一方处分夫妻共同财产，如果在“日常家庭生活”的范畴内，就属于有权处分；（二）夫妻一方处分夫妻共同财产，如果超出“日常家庭生活”的范畴，就需要夫妻平等协议，取得一致，否则就属于无效处分。

综上，笔者认为打赏款属于赠与合同，赠与合同在合同法中属于单务、有偿合同。夫妻之间对外民事法律行为，在民法上有一个名字叫“家事代理权”，也就是说因“日常家庭生活”的代理，夫或者妻任何一方均有权决定，无需征求对方的同意，但是如果夫或者妻任何一方的对外民事法律行为超出“家庭日常所需”，则需要平等协商，取得一致。夫或者妻一方对主播进行打赏，如果限定在“日常阿家庭生活”所需，则属于有效代理，如果超出“日常家庭生活”所需的范畴，则属于无权处分，对于无权处分产生的赠与，配偶一方当然可以请求追回打赏的财物，维护自己的合法权益。所以，决定打赏款能否追回的决定性因素是赠与是否超出“日常家庭生活”的范畴。

对于家庭日常生活所需，如何界定？

《婚姻法司法解释（一）》第17条规定的“日常生活所需”，其范围主要包括：共同生活的费用、抚养子女的费用、家庭成员所需要的医疗费、其他生活所需的费用等。一个家庭额日常消费水平与这个家庭的收入水平密切相关，一般而言，夫妻双方的收入越高，那么用于生活上的开销就越大，如果夫妻一方对外额打赏额明显与家庭生活水平不相符，夫妻一方对主播的打赏远远超出家庭生活，可以认定为超出“日常家庭生活”所需。如何在司法实践中把握“超出家庭日常生活的需要”，在法律之外，法官会结合社会生活常识、审判经验，全方位进行认定。

综上，成年人的赠与要理性，观看网络直播，获取精神愉悦无可厚非，但是自己的行为要限定在合法的范围内，以免侵害配偶的合法权益，损伤夫妻感情。

对于丈夫“打赏”女主播，妻子可以要求返还打赏款吗？的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！