本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对离婚协议关于房产归属约定，能对抗第三人债权么？的观点吧。

引言

夫妻在离婚协议中就共有房屋约定归一方所有，对夫妻双方都具有法律约束力，但不直接产生物权变动的效力。在不动产物权未办理转移登记的情形下，离婚协议中关于不动产物权的约定不能对抗善意第三人。

02

案例回放

王女士与徐先生2019年5月协议离婚，离婚协议第三条明确约定：“男女双方共有的一套房产归女方王女士所有，自房屋满足过户条件的30日内男方徐先生配合女方办理不动产物权转移登记手续。”2020年8月，第三人马先生将徐先生起诉至法院，要求借款人徐先生偿还2018年12月形成的债务100万并承担相应的利息，同时申请查封了徐先生与王女士名下的共有房屋。

2021年3月，法院对马先生诉徐先生的民间借贷纠纷做出生效判决，判决徐先生偿还马先生2018年12月形成的借款100万元以及相应的利息。2021年5月，马先生依据生效判决向法院申请强制执行徐先生名下已被查封的房屋。王女士经法院通知，才知晓离婚协约中约定给自己的房屋将要被法院执行，遂提出第三人执行异议。王女士认为：第一、案涉的房产在2019年的离婚协议中已约定给了自己，就属于自己的个人房产，房产和徐先生没有任何关系；第二、该房产是目前自己名下唯一的一套住房，不能被执行。王女士的执行异议能获得法院的支持么？

03

法律规定

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：

执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

2.《******关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定：

对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：

（一）案外人是否系权利人；

（二）该权利的合法性与真实性；

（三）该权利能否排除执行。

《******关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定：

对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：

（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。

3.江苏高院《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》（2019年7月18日）第28条：“离婚财产分割协议中对不动产物权的约定能否直接产生物权变动的效力？能否对抗债权人申请执行？”

离婚财产分割协议中对不动产物权的约定不直接产生物权变动的效力，夫妻一方仅可基于债权请求权向夫妻另一方主张履行不动产物权转移登记的契约义务。在不动产物权未办理转移登记的情形下，离婚财产分割协议中对不动产物权的约定不能对抗善意第三人。

离婚财产分割协议中对不动产物权的约定能否对抗债权人申请执行，应当通过审查离婚财产分割协议的真实性、形成时间、不动产物权未办理转移登记的原因、当事人的过错等予以综合判断。具体可参考《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》的相关规定认定和处理。

04

案例解读

1.根据民诉法的规定，王女士可以对马先生申请执行其与徐先生名下的房屋提出书面执行异议。法院应当自收到书面异议之日起15日内审查。

2.经法院查明：案涉房屋系王女士与徐先生在婚姻关系存续期间购买并登记在双方名下，故该房屋属徐先生与王女士的夫妻共同财产。

3.王女士与徐先生2019年5月签订的 《离婚协议书》虽然对案涉房屋进行了约定，但该协议签订的时间是在马先生执行依据所确定的债务（2018年12月）形成之后，且协议签订后因自身原因未及时办理不动产物权的转移登记手续，因此，离婚财产分割协议中对案涉房屋的约定对债权人马先生不具有约束力，不能对抗马先生的强制执行申请。

05

提示与建议

1.夫妻在离婚协议中对共有房屋的约定系夫妻双方的内部约定，在分割的房屋未办理不动产过户登记前，该房屋的物权并未发生变动，所以对该房屋的内部约定不能对抗外部的善意第三人。

2.如果离婚协议系双方真实的意思表示，一定要在条件满足时及时办理房屋过户登记手续，如果对方不配合，可立刻向法院起诉要求其履行协助办理房屋过户登记的契约义务。

对于离婚协议关于房产归属约定，能对抗第三人债权么？的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！