本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对受害人交通事故致残后死亡，残疾赔偿金应如何认定的观点吧。

【基本案情】

刘某山系刘长梅等三人之父。2012年4月20日19时20分，在北京市怀柔区怀沙路21公里200米处，刘万军驾驶的小客车（京PXK5××）与步行的刘某山发生交通事故，造成刘某山受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此次事故由刘万军负全部责任。事故发生后，刘某山被救护车送往医院治疗。经该医院诊断，刘某山损伤为：脑挫裂伤、硬膜下出血、硬膜外出血、颅骨骨折、头皮血肿、右侧气胸，同时患有慢性气管炎急性发作、前列腺增生。2012年5月21日至6月13日，刘某山再次到该医院住院治疗，此次住院诊断疾病为：前列腺增生、泌尿系感染、脑挫裂伤等。2012年6月，刘某山曾以刘万军、联合保险北京公司为被告向法院起诉，要求赔偿损失，同时提起伤残鉴定申请。法院委托对刘某山的伤残等级及护理期限进行鉴定，后因刘某山尚不具备伤残鉴定条件，鉴定中心推迟鉴定日期。2012年12月，刘某山撤回起诉。2013年1月，刘某山再次向法院起诉，要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、住院生活用品费、财产损失、精神损害抚慰金，同时要求进行伤残鉴定，等鉴定后确定残疾赔偿金、出院后护理费、误工费、营养费的数额。2013年2月3日，刘某山因脑梗死去世，法院依法变更原告为刘长伶、刘长春、刘长梅。本案审理过程中，法院重新出具委托书，委托对刘某山伤残等级及出院后护理期限进行文证审查鉴定。2013年7月5日，鉴定意见为：被鉴定人刘某山颅脑损伤致轻度智力缺损，构成八级伤残；被鉴定人刘某山出院后所需护理天数为：自2012年6月13日出院日起至2013年2月3日死亡之日止。本案审理中，刘长梅等三人增加诉讼请求，除原诉讼请求外，要求再赔偿残疾赔偿金4万元、精神损害抚慰金6万元、丧葬费3万元、出院后护理费49770元、为鉴定及亲属探望的交通费3634元、营养费5000元、鉴定费3150元。刘万军、联合保险北京公司分别持辩称理由不同意刘长梅等三人的诉讼请求。

【案件焦点】

受害人因交通事故导致残疾，在法院判决前死亡，现有证据无法确定交通事故与死亡的因果关系及参与度，残疾赔偿金请求权及残疾赔偿金如何认定。

【裁判要旨】

北京市怀柔区人民法院认为：1.医药费，刘某山住院期间所治疗的疾病并非全部由交通事故造成，其治疗自身疾病的费用不应计入合理损失，因无法准确区分刘某山治疗自身疾病的费用与治疗交通事故所造成的外伤的费用，法院根据刘某山的治疗情况及医院出具的医药费收据、住院费用结算单等证据，酌定为30000元（含刘万军支付的门诊费用及医疗急救费共1354元、押金部分的医药费19500元）；2.护理费，刘某山的护理期限，根据刘某山的受伤情况及鉴定意见，从刘某山受伤之日计算至刘某山死亡之日，刘某山住院期间的护理费依照刘某山实际支出的标准计算为6120元（其中含刘万军雇人护理部分，按720元计算），其出院后的护理费因刘长梅等三人未能提供相关证据，法院根据当地护理报酬标准，酌定为23000元；3.就医交通费，根据刘某山就医情况，酌定为500元（含刘某山支付的救护车费161元）；4.住院伙食补助费，根据刘某山住院天数，按每日50元的标准，计算51日，金额为2550元（含刘万军支付部分，按300元计算）；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残赔偿等级、刘某山的年龄，按照北京市2012年度农村居民人均生活消费支出标准计算5年，金额确定为24714元；6.精神损害抚慰金，酌情确定为50000元；7.财产损失，酌定为400元；8.鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确定为3150元；9.营养费，由法院酌定为2000元。

上述损失先由联合保险北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘万军予以赔偿。刘万军已支付的部分及给付的现金，应自损失额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：

一、联合保险北京公司于本判决生效后七日内赔偿刘长梅、刘长春、刘长伶医药费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、营养费合计113853元；

二、刘万军于本判决生效后七日内赔偿刘长梅、刘长春、刘长伶医药费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失费、营养费、鉴定费合计6546元；

三、驳回刘长梅、刘长春、刘长伶的其他诉讼请求。

刘长梅等三人和联合保险北京公司不服原审法院判决，提出上诉。

北京市第三中级人民法院经审理认为：本案在二审诉讼中争议的焦点为残疾赔偿金性质和计算问题。对于残疾赔偿金，按照《******关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条来看，残疾赔偿金的计算主要依据三个因素，即受害人的伤残等级、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入、受害人定残时的年龄、社会平均寿命，该条规定未将受害人的实际生存年限作为计算残疾赔偿金的考虑因素。刘某山虽在定残后法院判决前去世，但通过鉴定能够确定本次交通事故给刘某山造成的伤残等级，故刘长梅等三人请求赔偿残疾赔偿金，具有相应依据。原审法院根据该交通事故给刘某山造成损害的程度、刘某山自身疾病情况等因素，酌情考虑残疾赔偿金的计算年限并无不妥。

对于联合保险北京公司提出刘某山已经死亡，刘长梅等三人无权继承刘某山的残疾赔偿金的意见；因本案属于交通事故侵权的损害赔偿，在交通事故发生的时候，侵权人与被侵权人之间因债权而产生的债权债务关系已经发生，之后的诉讼行为等都是为确定侵权人给被侵权人造成损失的具体数额，并非侵权债务关系在诉讼中才产生；在刘某山死亡后，刘长梅等三人作为法定权利人，其有权要求侵权人承担相应的赔偿责任，故联合保险北京公司的上诉意见，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

【法官后语】

对于残疾赔偿金的请求主体，从《侵权法》及《******关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）的规定来看，没有明确规定除受害人之外还有其他人可以作为残疾赔偿金请求权的主体，因立法上没有明确的规定，从而导致在实践中关于残疾赔偿金请求权的主体有不同的意见。笔者更倾向于认为残疾赔偿金是债的一种，该债属于侵权之债。在《人损解释》第一条第二款中规定了“赔偿权利人”，将赔偿权利人并列为“直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人及死亡受害人的近亲属”，该规定中除了受害人和死亡受害人的近亲属外，还有其他人可以作为赔偿权利人提起诉讼，并非只有受害人和死亡受害人的近亲属两类主体，故本案原告提起诉讼要求残疾赔偿金，也符合侵权赔偿的法理。

另外，考虑到本案受害人死亡的原因为脑梗，并非交通事故的原因导致其死亡，且现有医学材料已经无法确定死亡与交通事故之间的因果关系、参与度，如果以请求权主体问题驳回原告要求赔偿残疾赔偿金的权利，相当于免除了债务人的赔偿责任，受害人的合法权利不能得到保护，也纵容了侵权行为人，不利于社会善良风气的形成。

综合以上不同方面的情况考虑，在受害人非因交通事故死亡的情况下，其近亲属起诉要求交通事故侵权人赔偿因交通事故造成的残疾赔偿金，符合法理，也不违反法律规定。

关于残疾赔偿金的争议，主要是在残疾赔偿金的时间计算方面。具体到本案，综合考虑全案事实及现有证据，在能够认定受害人死亡与其自身原疾病存在一定因果关系的情况下，酌情缩短残疾赔偿金的计算年限，符合实际情况，也能平衡各方当事人的利益。

对于受害人交通事故致残后死亡，残疾赔偿金应如何认定的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！