当前位置:首页 > 民诉法 第9页

最高法案例:《建工司法解释》第26条适用的主体系"实际施工人"

即答编辑8个月前 (09-12)普法百科40
最高法案例:《建工司法解释》第26条适用的主体系"实际施工人"
【裁判要点】《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:"实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承...

有管辖权的法院已经立案且双方均未提异议,法院不得移送

即答编辑8个月前 (09-12)普法百科34
有管辖权的法院已经立案且双方均未提异议,法院不得移送
【裁判要点】本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定:"因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖",本案的侵权行为地在湖南省株洲市天元区,被告靳恩平的住所地在甘肃省静宁县行政辖区,故两地法院均有管辖权。甘肃省静宁县人民法院在有管辖权的情况下已经...

股东有权为了公司利益以自己名义直接向人民法院起诉

即答编辑8个月前 (09-12)普法百科32
股东有权为了公司利益以自己名义直接向人民法院起诉
【裁判要点】公司的股东,在情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下,有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼,但是需提供证据证明"情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的"情形。中海外华卫节能环保技术有限公司、内蒙古中海外控股有...

同案不同判,并非民事诉讼法规定的申请再审的法定事由

即答编辑8个月前 (09-12)普法百科31
同案不同判,并非民事诉讼法规定的申请再审的法定事由
【裁判要点】《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款"因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化,当事人对该部分工程价款不能协商一致的,可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款"的规定...

抵押权人未履行通知义务,不得对抗善意的清偿义务人

即答编辑8个月前 (09-12)普法百科25
抵押权人未履行通知义务,不得对抗善意的清偿义务人
【裁判要点】关于《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款所规定的抵押权人通知义务的法律性质问题。首先,抵押权作为非占有性担保物权,通常而言,抵押权设立后,抵押财产产生的孳息应由抵押人所有。但是,在抵押财产被扣押后,则抵押权人的权益通过执法机关代为占有的方式得以实现。基于此,抵押财产被扣押后的孳息...

不当得利应区分受益人是否善意,确定不同的返还义务范围

即答编辑8个月前 (09-12)普法百科26
不当得利应区分受益人是否善意,确定不同的返还义务范围
【裁判要点】不当得利法律关系中,如一旦构成不当得利即不问过错一概由受益人负全部返还义务,既欠缺法律依据,混淆了不当得利的构成要件和法律效果这两个本属不同层面的问题,也违反了不当得利调节财产价值不当移动的规范意旨和价值指向。《中华人民共和国物权法》第二百四十四条规定:"占有的不动产或者动产毁...

关于第三人撤销之诉的主体和受案范围

即答编辑8个月前 (09-12)普法百科31
关于第三人撤销之诉的主体和受案范围
【裁判要点】本院认为,刘涛提起本案第三人撤销之诉,请求撤销安徽省高级人民法院(2019)皖民终98号民事判决书中"关于嘉成公司与钢材供应商刘涛于2016年5月12日签订协议,约定700万元钢材款由嘉成公司代付,二审过程中,华新公司对此予以认可,因此,该部分钢材款700万元应从涉案工程造价中...

违约金不属于工程款,违约金条款因合同无效亦归于无效

即答编辑8个月前 (09-12)普法百科25
违约金不属于工程款,违约金条款因合同无效亦归于无效
裁判要点:1、关于案涉承包合同认定无效后的工程款支付及损失赔偿问题。本院认为,在本案合同无效的情形下,对于中建电力公司投入建设所产生的费用,应秉持公平对等的原则作出适当的处理。关于双方在承包合同中约定的固定利润以及总部管理费,属于中建电力公司提供产品及服务所应获得的对价利益,其与实际支出共同构成工程...

夫妻单方借款后通过配偶账户转账,视为夫妻共同债务

即答编辑8个月前 (09-12)普法百科32
夫妻单方借款后通过配偶账户转账,视为夫妻共同债务
【裁判要点】1、 受送达人虽然未向法院提供送达地址,但是在原审法院审理的若干涉及受送达人的民商事案件中,有确定送达地址的,该地址视为送达地址。2、夫妻一方以个人名义向债权人借款,但是该笔借款由债权人转入夫妻另一方账户的,视为夫妻另一方对该笔借款应为明知并实际参与,应按夫妻共同债务处理。黄美...

当事人签订合同存在逃避税收的行为,并不导致合同无效

即答编辑8个月前 (09-12)普法百科27
当事人签订合同存在逃避税收的行为,并不导致合同无效
【裁判要点】合同双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效。双方当事人均应按照约定的内容履行合同义务。虽然双方在合同签订过程中存在逃避税收的行为,但该行为违反的是国家税收管理规定,属于行政处罚调整的范围,并不导致双方房屋转让合同的无效,长沙市金冠日用品贸易...